跨越评估综合数据

这些选项回答有关一种干预类型而不是关于单个案例的问题 - 例如“这些类型的干预措施工作?”或者“为谁,在什么方式和在什么情况下他们工作?”该任务涉及定位证据(通常涉及数据库的书目搜索,特别强调找到未发布的研究),评估其质量和相关性,以便决定是否包含它,提取相关信息并综合。不同的选项使用不同的策略,并具有不同的定义,这些定义是什么构成可信证据。

选项

  • 最好的证据综合:一种合成,如现实合成,借鉴了广泛的证据(包括单一案例研究)并探讨了上下文的影响,并以迭代,参与性方法建立和使用知识库。
  • 得到教训:由于评估人员反映了他们在进行评估时的经验,所吸取的经验教训可以发展出来。
  • 荟萃分析:一种组合来自实验(有时准实验研究)的数值证据的统计方法,产生加权平均效果大小。
  • 荟萃志法:一种结合定性评价和研究数据,特别是人种学数据的方法,通过翻译概念和隐喻跨研究。
  • 快速证据评估:一个更快,更严格的过程比完整的系统审查更加严格,但比Ad Hoc搜索更严格,它使用了关键信息面试和有针对性的文献搜索的组合来在几天或几周内制作报告。
  • 现实主义综合:综合所有相关现有研究,以便做出基于证据的政策建议。
  • 系统评论:采用系统方法从多个研究中搜寻、评估、提取和综合证据的综合。元分析、元民族志和现实综合是不同类型的系统评价。
  • 文本叙事综合:将研究分为相对均匀的群体,报告每组内的研究特征,并在群体中阐明更广泛的相似性和差异。
  • 投票计数:将阳性研究数量(研究显示效果的研究)与否定研究(表现出危害的研究)进行比较。

资源

网站

注释

目前尚无评论。成为第一个在本页发表评论的人!

添加新评论

登录登录并评论作为betteRevaluation成员或只是填写下面的字段。