评估人道主义行动

人道主义行动是在人类诱导的危险和自然灾害引起的危害和灾害之后挽救生命,缓解痛苦和维持人类尊严的目标。人道主义行动还包括预防和准备这些。人道主义行动包括提供援助(如食品,医疗保健和庇护所)以及从违反其权利(如人权法律,国际人道主义法和难民法所定义的,参见Alnap,2016年)。不同类型的评估被用于不同目的的人道主义行动,包括快速内部审查,以便实时改善实施,以及采用更广泛的旨在改善政策和实践的课程,并加强责任的课程。人道主义行动(EHA)的评估主要侧重于评估个人捐助者资助的人道主义项目或方案,尽管有些工作也在​​响应同一危机时评估了几个行动者的多项努力。

什么是不同的关于eha?

在人道主义背景下的评估从业者需要具体的学习机会,并且在这些困难环境中往往会突出评估挑战。一些最常见的挑战包括:

  1. 受限访问:对受影响的人口来说可能是挑战,有限或不可能的。评估员可能无法访问项目或程序,从而远程执行大部分评估。
  2. 缺少数据:由于冲突或人口运动,数据可能已被销毁或使无关紧要。基线数据可能很难通过,特别是在更延长的危机中。
  3. 快速和混乱的反应:项目或计划可能没有明确的项目计划或变革理论。工作计划很快,需要发展以适应危机的变化。
  4. 高人员营业额:与其他部门的项目相比,人道主义项目往往更短,例如国际发展。工作人员在回应中可能不会保持很长时间。寻找关键信息人可能会对评估者有挑战性。
  5. 数据保护和道德考虑因素:难以设计数据收集和管理工具,以满足“无危害”原则和保护风险降低所提出的道德和分析挑战。

随后,EHA的从业者继续努力,产生强烈的人道主义评估证据质量(Alnap,2018)。为了帮助解决此问题,为人道主义评估从业者提供几个协调网络和学习资源,包括Alnap惯例社区人道主义行动指南评估

如何做eha

越来越多地认识到EHA和讨论其特殊特征和挑战的重要性。事实上,经济合作和发展组织(经合组织)的发展援助委员会(DAC)将其原则为DAC成员的评价进程提出了原始的四项原则七个标准已适用于评估复杂紧急情况(请参阅下面的列表)。这些通常用作EHA的“行业标准”。

  1. 相关性/适当性
  2. 关联
  3. 一致
  4. 覆盖范围
  5. 效率
  6. 效力
  7. 影响

EHA可以使用一系列评估工具,从后续审查到离散影响评估。这些实例在以下频谱中呈现,从中提取Alnap Eha Guide.(请注意,在Bettevaluation网站上,Alnap在该图中指的是“评估工具”将属于伞长术语“评估”,其涵盖了监测和评估的全部方法。十博官方网站网页版

Alnap EHA谱的评价工具

查看新窗口中的全尺寸映像

例子

欧洲联盟在印度和尼泊尔的人道主义干预评估,2013-2017鉴于它涵盖的国家背景非常不同的国家背景值得一看。评估不同国家和背景的干预措施往往是具有挑战性的。这种评估成功地将其评估接受了对本地背景的良好理解,同时避免在一个名称下创建两个单独的评估的陷阱。在复杂和政治敏感环境中运行,还值得检查案例研究3。案例研究描述了政策框架,面临的主要挑战以及它们的减少方式,所有这些都有助于在对更广泛的背景的良好理解中得到调查结果,结论和建议。

世界食品计划(WFP)运营评估系列及其区域合成项目,2016-2017,将来自评估的调查结果汇集在一起​​涵盖了15种不同类型,持续类型,尺寸和设置的不同操作。综合所涵盖的课程每年占有约1800万台受益者,总规划价值为26亿美元。通过在2016 - 2017年度运营评估中的全部队列中汇集调查结果,今年的年度综合提供了另一个有用的评估综合如何用于组织的重要例子。

资源

导游

  • 人道主义行动指南评估(Cosgrave,Buchanan-Smith和Warner,2016):此综合指南涵盖了评估过程的所有步骤,同时提供现实生活示例,实用提示,定义和逐步的建议。本指南可用英语Français.Espagnol.

  • 人道主义行动保护评估(Christoplos和Dillon,With Noino,2018):这家同伴在EHA指南提供了针对人道主义部门的评估和评估委员提供的特定于保护的见解。

  • 使用OECD-DAC标准评估人道主义行动(Beck,2006):本指南规定了如何利用经合组织发展援助​​委员会(OECD / DAC)评估人道主义行动(EHA)的实际支持。它为OECD DAC标准提供了明确的定义,以解释,问题需要考虑,以及良好做法的例子。

  • 人道主义行动的实时评估- Alnap Guide(Cosgrave,Ramalingam和Beck,2009):本指南有助于评估管理人员委员会和监督,以及团队领导者进行人道主义业务反应的实时评估(RTES)。RTE是在人道主义反应的早期阶段进行的快速参与式运动。RTE与其他形式的评估不同,因为其产品旨在实时使用。

电子学习课程:

网站

  • Alnap评估报告库:在20世纪90年代末成立,Alnap的评估图书馆提供最完整的人道主义评估材料集合 - 评估报告以及评估方法和指导材料,以及在评估研究中的选定项目。

  • Alnap网站:对于更多对人道主义行动的更多评估指导,请参阅评估Alnap网站的一部分。

讨论文件

来源

Alnap(2016)人道主义行动指南的评价。Alnap指南。伦敦:Alnap / OI。

Alnap(2018)2018年人道主义系统的状态。伦敦:阿纳普/奥迪

特征图片:援助工作者在肯尼亚东北部的曼德拉野外访问期间收集健康和(MAL)营养数据。2009年7月。营养不良是这个干旱边境城镇5岁以下儿童的大问题。资料来源:marlenefrancia / shutterstock.com

引用这个页面

Sundberg,A.,Dillon,N.和Gili,M.(2019)。评估人道主义行动。BetteRevaluation。

特别感谢这个页面的贡献者
作者
Alnap高级研究官。
伦敦,英国。
作者
研究员,阿纳普。
伦敦,英国。
审稿人
首席执行官,BetteRevaluation。
墨尔本。

注释

目前没有任何评论。成为第一个在此页面发表评论的人!

添加新评论

登录登录并评论作为betteRevaluation成员或只是填写下面的字段。