IDEAS图书发布会:发展领域的随机对照试验:一个批判性的观点[网络研讨会]

这个网络研讨会推出这本书发展领域的随机对照试验:一个批判性的观点将图书编辑和作者的五名代表聚集在一起,围绕围绕在开发中使用rct的一些关键思想和有争议的问题进行讨论。

此资源和以下信息是由Alice Macfarlan提供的贡献

作者及其隶属关系

由国际发展评估协会(思想)主办

网络研讨会presentors:

  • 詹姆斯赫克克曼(作者)
  • Ariane Szafarz(作者)
  • 学院Lant Pritchett(作家)
  • IsabelleGuérin(编辑)
  • FrançoisRoubaud(编辑)
  • Zenda方法(主持人)

年出版的

2020.

类型的资源

  • 网络研讨会

主要特征

大肆宣传的发展领域的随机对照试验:一个批判性的观点

“2019年10月,第51届纪念阿尔弗雷德·诺贝尔瑞典央行经济学奖被授予三个主要的随机控制试验的主要支持者(RCT)。然而,有理由质疑这种设计提升到所谓的“黄金标准”的有效性和反应,以进行影响评估。

随机对照试验真的“大大提高了我们在实践中战胜贫困的能力”吗?哪些问题是他们能够解决的,哪些问题是他们无法回答的?因果解释是理解贫困的唯一途径吗?随机对照试验是否系统地提供了因果解释?随机对照试验真的是黄金标准吗?滥用它们有什么危险?正如诺贝尔奖评委会所称赞的那样,发展经济学实验的至高无上地位在科学上是合法的,在政治上是可取的吗?

汇聚了该领域的26位领先专家(包括两位诺贝尔奖得主经济学家),他们来自不同的背景和学科(经济学、计量经济学、数学、统计学、政治经济学、社会经济学、人类学、哲学、全球健康、流行病学和医学),这本权威的书对rct在发展领域的主要优缺点进行了全面而连贯的描述——它们如何工作,它们可以实现什么,为什么它们有时会失败,它们如何可以改进,以及为什么其他方法既有用又必要。”

这个资源对谁有用?

  • 倡导评价;
  • 专员/经理的评价;
  • 评估用户;
  • 评价者;
  • 参与评估能力的人;

你为什么要推荐给别人呢?

本次网络研讨会包含了关于在开发中使用rct的一些争议问题的精彩讨论,包括认识论、政治和伦理。

鉴于过去10年来rct在开发领域的应用呈指数级增长,这本书(以及相关的网络研讨会)非常及时。它汇集了来自不同学科和认识论背景的声音来解读什么时候RCT.是和不是合适的。

0
没有票
利率这个资源:
这个资源对于:
特别感谢本页的贡献者
资源建议
Bettevaluation知识平台经理,BetteRevaluation。
澳大利亚墨尔本。

注释

目前没有任何评论。成为第一个在此页面发表评论的人!

添加新评论

登录登录并评论作为betteRevaluation成员或只是填写下面的字段。