跨越评估综合数据

这些选项回答的是关于某种类型的干预而不是单个案例的问题,如“这些类型的干预有效吗?”或者“他们为谁、在什么情况下、以什么方式工作?”这项任务包括找到证据(通常涉及数据库的书目检索,特别强调找到未发表的研究),评估其质量和相关性,以决定是否包括它,提取相关信息,并综合它。不同的选择使用不同的策略,对什么构成可信证据有不同的定义。

选项

  • 最佳证据合成:像现实主义的综合,利用广泛的证据(包括单个案例研究)和探索环境的影响,并建立一个迭代的、参与式的方法来建立和使用知识库。
  • 经验教训:在评价人员反思其进行评价的经验时,可以从评价过程中汲取经验教训。
  • 荟萃分析:一种统计方法,结合来自实验(有时是准实验研究)的数字证据,以产生加权平均效应大小。
  • Meta-ethnography:通过在研究中翻译概念和隐喻,将数据与定性评估和研究,尤其是民族造影数据组合的方法。
  • 快速评估证据:一个更快,更严格的过程比完整的系统审查更加严格,但比Ad Hoc搜索更严格,它使用了关键信息面试和有针对性的文献搜索的组合来在几天或几周内制作报告。
  • 现实主义的合成:综合所有现有的相关研究,以提出基于证据的政策建议。
  • 系统综述:一种综合,采用系统方法来搜索,评估,提取和综合来自多项研究的证据。元分析,元 - 民族志和解合成是不同类型的系统审查。
  • 文本叙事综合:将研究分为相对同质的组,报告每个组内的研究特征,并阐明组间更广泛的相似性和差异性。
  • 投票计数:比较积极研究(显示有益的研究)和消极研究(显示有害的研究)的数量。

资源

网站

注释

目前没有任何评论。成为第一个在此页面发表评论的人!

添加新评论

登录登录并评论为更好的评估成员或只需填写下面的字段。