制度的历史

同义词:
IH

制度史(IH)是一种叙述,记录了制度安排(新的工作方式)如何随着时间的推移而演变,如何创造并有助于更有效地实现项目或方案目标的方法的关键要点。IH是由科学家、农民和其他利益相关者以协作的方式生成和记录的。制度历史背后的一个关键意图是将制度因素引入研究机构的成功和失败的合法叙述中。

历史可以通过使用访谈和“WriteShops”来构建时间表,清楚地了解角色和关系,询问触发成功创新并反思失败。从该分析中汲取的经验教训可用于提高性能。在制定机构历史编制期间,在演员之间晋升的对话可以促进学习和能力建设。

作为评估的一部分,机构历史可用于:

  • 文件方案和项目的体制创新
  • 诊断特定项目或计划是其中一部分的创新系统
  • 突出阻碍改变的障碍和有助于改变的机制。

一段良好的机构历史为研究机构和相关伙伴以及其他处于类似、可比环境中的机构总结和总结经验教训,从而有助于农业研发领域的知识和理论建设。从评价的角度来看,制度历史的基本结果是对整个创新体系的健全和深刻的诊断,包括科学和非科学的参与者,其中特定的项目或计划是一部分。IH可以通过…

  • 描述实现环境
  • 描述参与者特征
  • 描述实施
  • 分析
  • 综合
  • 描述程序效果
  • 描述/测量结果和影响
  • 了解原因的看法
  • 记录意外后果
  • 检查与程序理论对齐
  • 自我评估

制度历史文件的概要

虽然没有固定的模式,但机构历史可以有效地涵盖以下主要阶段:

a.构建制度时间表
b.合作伙伴/演员清单和角色
C。制度创新- 通过审查主题来探索改变的工作模式来完成制度分析的主要因素。历史可能专注于不同的机构创新主题,如:

  • 在合作伙伴关系中工作:改变了科学家,农民和其他利益相关者的工作模式。
  • 沟通:合作伙伴之间的沟通有助于提出改变的行为。
  • 冲突管理:更多成功的项目将冲突作为学习和创新的机会。合作项目中的冲突包括由一个或多个合作伙伴支配以及个人之间的关系等问题。
  • 学习:制度安排的一个重要部分是学习机制。提出问题有助于对学习课程的关键反思。

建议

  • 制度历史的主要目标是帮助科学家及其组织学习,因此重要的是他们积极参与该过程。
  • 具有广泛的社会科学前景的促进者通常需要促进这一过程。重要的是,科学家有助于在工作和不同结果之间建立联系,以及寻找可能带来这些结果的联系和关系。
  • 完成一个长期研究项目的机构历史记录可能需要几个月的时间,包括收集不同来源的信息和与不同利益相关者进行面谈。或者,侧重于有时间限制的活动(如项目)的机构历史可以更快地准备。
  • 要编制的制度历史 - 对于长期的研究计划或更短期的项目 - 应尽早决定,与参与的研究经理和科学家协商。在任何一种方法中,历史都被反馈给小组以获得批评和澄清,并可能经历几轮介绍,批评和修订。两种方法都十博官方网站网页版应该涉及来自研究组织的科学家,而且涉及其他利益相关者,因为对那些对工作的看法以及没有有价值的看法。
  • “写作社”鼓励民主历史写作。写作课会在一个主持人的指导下进行两到三天。第一天包括对制度问题的介绍,有时随后是对一个或多个项目的简要介绍。(要求项目人员提前准备一份项目历史记录是很有用的。)
  • 如果讨论的项目不止一个,可以使用跨项目访谈来提取经验教训,并与小组的其他成员分享。个别项目的代表利用研讨会中产生的讨论和见解来创建或修改他们自己的叙述,或在研讨会期间或会后立即进行。
  • 在某种意义上,机构历史的书面描述部分是基于回忆,可能是有偏见的。但是,必须指出的是(一)执行机构不是评价的唯一代理;数量和质量数据都能说明历史;(三)历史的最终草案是通过反思和参与的方式达成的。

资源

指南

来源

adweera, A., Dijkman, J., Dorai, K., Hall, A., Kilelu, C., Kingiri, A., Madzudzo, E., Ojha, H., Reddy, T.S.V., Sulaiman, R.V.和Ugbe, U.(2011即将)。制度变迁与创新:RIU的框架与初步分析。应用研究(RIU):英国。

大厅,A.,Mytelka,L.K.&oyelaran-Oyeyinka,B。(2006)。“农业创新能力诊断评估的概念和指导方针。”Unu-Merit工作纸系列#2006-017,联合国大学 - 马斯特里赫特经济和社会研究和创新技术培训中心:Maastricht,荷兰。

Shambu, Prasad, Hall和Thummuru(2006)。通过机构历史吸引科学家。ILAC短暂14。ILAC,生物多样性;罗马。从...获得https://web.archive.org/web/20140701174913/http://www.cgiar-ilac.org/files/publications/briefs/ilac_brief14_institutom.pdf.(存档链接)

引用这个页面

BetterEvaluation(2011)。制度的历史。从...获得https://www.betterevalization.org/en/plan/approach/Institutional_histories.

评论

目前尚无评论。成为第一个在本页发表评论的人!

添加新评论

登录登录并评论作为betteRevaluation成员或只是填写下面的字段。