民主评价

民主评价是一种以服务于整个社会为目的的评价方法。这允许人们了解其他人在做什么,并将评估者视为过程的中间人。它一般侧重于促进参与和协作的包容性做法。然而,它也被用作确保公共问责制和透明度的手段。

Anders Hanberger,在他的论文中民主治理与评价概述巴里麦克唐纳(1996)的讨论专制,官僚和民主评价之间的差异。

麦克唐纳认为,专制评价是一种服务于控制资源分配的政府机构的评价方法,“它提供政策的外部验证,以换取对其建议的遵守”(同上:133)。评价者被设想为专家顾问,合同保证了评价者的独立性和对研究的所有权。相比之下,官僚评估为“那些控制教育资源分配的政府机构提供了无条件的服务”。评估员接受公职人员的价值观,并进行对决策者可信的评价。在这种模式中,评估属于执政者所有,并被保存在“档案”中,而专制评估也发表在学术期刊上。然而,麦克唐纳并不认为这些方法是民主的。十博官方网站网页版相反,他建议采用民主的评估方法,为整个社区提供服务。“基本的价值是了解情况的公民,评估者在希望了解彼此的群体之间充当信息交换的中间人”(同上:134)。麦克唐纳民主评价的核心概念是“保密”、“协商”和“可及性”。MacDonald还明确地讨论了评价与民主之间的相互作用,并强调评价的作用是“挑战各种各样的垄断——问题定义、问题表述、数据控制、信息利用”(MacDonald, 1978: 12)。 To him the democratic evaluator’s role is first of all to help “all our peoples to choose between alternative societies” (ibid.) and to provide “a disinterested source of information about the origins, processes and effects of social action” (ibid.). Basically, these recommendations support a discursive or deliberative democracy"' (Hanberger, 2004)

(Hanberger,2004,第13页)

资源

概述

  • 什么是民主评估?:Robert Picciotto的这篇文章提供了民主评价的概述,特别是关于它在欧盟环境中的使用。

例子

  • 民主治理与评价:安德斯·汉伯格的这篇论文围绕三种一般的民主治理模式的评价和主导民主评价的含义进行了讨论。

期刊

韩伯杰(2004,10月)。民主治理与评价。第六届EES(欧洲评估协会)会议,柏林,德国。从检索http://www.edusci.umu.se/digitalassets/66/66094_hanbergergovernance04.pdf.

评论

chadtgreen的照片
乍得t .绿色

我认为AEA作为一种精英主义方向的联邦评估政策的历史方法。可以采取哪些步骤以使其在自然界中更具信徒,或者我更喜欢称之为“作为人民”?

最好的
乍得

添加新评论

登录登录并评论作为betteRevaluation成员或只是填写下面的字段。