定性影响评估协议(QuIP)

还提供: Español.
同义词:
讽刺

定性影响评估协议(QuIP)是一种影响评估方法贡献分析.Quip研究有助于提供独立的现实的检查是预先确定的变化的理论它帮助利益相关者评估、学习和展示他们工作的社会影响。QuIP的方法将项目受益者的声音置于评估的中心,使他们能够以公开、可信和尊重的方式分享和反馈他们的经验。

QuIP通过收集项目影响的证据叙事因果陈述直接从预期的项目受益者收集。被要求受访者讨论他们生活中的主要变化,并在预定裁定的召回期间提示他们分享他们认为是主要的司机这些变化,以及他们或他们的谁属性任何变化都可能来自多个来源。

一个控制组是不需要作为证据的归因是通过受访者自己的帐户因果机制在Z边连接X和Y(关键线人归因)而不是基于X的变量曝光依赖统计推断。该叙述数据旨在与其他数据进行三角形,并补充通过常规项目监测或其他方法获得的X,Y和Z变化的定量证据。

通常,Quip研究涉及24个半结构化采访专门小组,通过高技能,本地研究人员以母语进行。但是,此数字未固定,并取决于所使用的采样方法。进行采访的研究团队是独立的蒙上眼睛在适当的地方;他们不知道是谁委托了这项研究,也不知道哪个项目正在接受评估。这有助于减轻和减少对项目和确认的偏见,也有助于与受访者就所有结果和变革驱动因素进行更广泛、更开放的讨论。

采样的Quip方法是通过严格选择案例有目的采样而不是寻求一个大的代表性样本。这意味着尝试采样到“饱和”,其中每个新故事对现有信息集几乎没有。如果可用的良好监视数据,则可以使用该数据来确定所选受访者的数量,位置和变化,基于来自现有监测数据的上下文,地理,治疗和/或正负结果的差异。

一份QuIP问卷包括开放结束的问题,补充提示,以及结束了.调查问卷涵盖了各种受访者的生活领域,包括健康和卫生,食品消费,境内城的关系和福祉等领域。Quip调查问卷旨在反映人们人民的生活领域被认为受到项目的变革理论影响,但问题围绕成果而不是投入框架,以便更广泛地收集信息,以便更广泛地收集更多改变和捕获的信息意想不到的意外的结果

一旦收集了数据,QuIP将使用健壮的专题编码方法,系统编码的驱动因素,结果和归因。定性研究的一个常见的批评是要处理大量的数据;QuIP解决这个问题的部分方法是编写故事改变而不是所有数据,而且还通过对编码来编码非常系统和可复制的方法来加速过程。结果允许分析改变的关键故事-寻找不同受访者类型之间的新趋势和模式。发现结果使用可视化和编码摘要显示在交互式仪表板和摘要报告中。QuIP的目的是收集关于变化的因果过程的证据,而不是量化影响,因此它不能提供平均治疗效果或统计代表性计数。它确实以消化方式呈现丰富,详细的变化故事 - 允许每个人的故事都在结果中发出声音。

例子

Quip是由浴室大学的发展研究中心(CDS)的研究人员开发的。通过三年的DFID / ESRC资助研究项目开发方法后,CDS的工作人员设立了浴室社会开发研究(BSDR),继续开发和传播Quip。此后,BSDR在16个国家(2019年4月)使用过30多个研究中使用Quip。项目评估从农村生计干预到小额信贷举措的范围。

例如,Tearfund在2016 - 18年间进行了三项独立的Quip研究,以评估其在乌干达,塞拉利昂和玻利维亚的教会和社区动员(CCM)项目。这是一个没有真正的基线的项目,受益人是流体的,并且不容易定量测量撞击。Quip提供了一个有机会了解人们如何生活,信仰和态度如何发生变化,以及影响任何变化的东西。

在乌干达的个人和焦点小组访谈中,受访者报告了积极的变化,如增强权力和改善社区关系,以及消极的变化,如物质资产减少和生产力下降。对数据的分析提供了变化驱动因素的广泛图景,其中包括CCM项目的影响。超过一半的受访者认为,自发的CCM是他们生活中积极变化的驱动力。随后,Tearfund对更广泛的受访者进行了验证,以了解这对未来社区工作意味着什么。这有助于建立反馈回路,并让受访者接受访谈收集的数据。

点击这里要了解其他项目合作伙伴,BSDR已与之合作。您还可以在Quip Book中阅读更多深度案例研究归因于开发影响:Quip CaseBook(2019年 - 免费在线提供) - 也包含详细的理论背景和实用指南。

脚步:

  1. 共同设计

调查问卷和抽样策略是由研究专员制定的。

  1. 病例选择

用于选用和随机采样的混合来选择来自预期受益者列表的情况。

  1. 数据收集

半结构性个人访谈和焦点小组讨论是由当地的现场团队进行,他们被视为被评估项目的性质。

  1. 分析

分析可以是探索性和确认的。专题编码用于分析司机,结果和归因。

  1. 报告

Quip报告存在并讨论编码定性数据(叙述休闲陈述)的结果。该数据还介绍了互动仪表板平台中的有用的图表和可视化,旨在参与项目团队的分析,分析报告的变化看法。

  1. 灵活的反馈

鼓励调试组织与项目团队和受益人分享并讨论结果。

问题和考虑因素

为什么蒙住眼睛?

通过双重蒙住眼睛(让研究人员和受访者都不知道是谁委托了这项研究,或者哪个项目正在被评估),QuIP方法减少使参与者对他们的经历更加诚实和开放。蒙眼被认为是伦理上可以接受的功利主义哲学为更大的利益工作。在获得同意之前,要向所有参与者解释蒙眼的原理,在研究项目结束后,要向参与研究的每个人全面汇报。“蒙眼”这个术语是用来反映这种状态不是永久性的,在研究结束时蒙眼被移除。在反馈/汇报会议中,研究人员和受访者都承认了蒙住眼睛的必要性和实用性,但这对所有QuIP研究都不是必要的或实用的。

资源

概述

将Quip与30种方法进行比较影响评估:十博官方网站网页版本资源概述了定性影响协议(QuIP)与其他30种影响评估方法的比较。十博官方网站网页版

讨论文件

定性影响评估议定书(Quip)- 这易于阅读的CD CDS简报纸由詹姆斯Copestake和Fiona Remnant在三个步骤中概述了Quip:Quip的背景及其主要目标;数据收集和分析方法;和Quip在其他方法的上下文中,特别是贡献分析和过程跟踪。十博官方网站网页版

QuIP和Quant和Qual的阴/阳:如何导航QuIP可视化:本文回顾了在使用定性影响协议(QuIP)分析和表示数据时如何使用定量和定性过程。

例子

归因发展影响:定性影响协议(QuIP)案例书:这本免费的在线书籍汇集了七个国家(埃塞俄比亚,印度,马拉维,墨西哥,坦桑尼亚,乌干达和英国)的Quip案例研究,评估了一系列活动,包括粮食安全,农村生计,工厂工作条件,医学培训,社区赋权和和房屋改善的小额信贷。基于这些案例研究进入如何解决因影响评估而抛出的众多方法论挑战,Quip Quip指导方针和实用见解。

评估农村转型:在马拉维和埃塞俄比亚试点进行定性影响议定书詹姆斯Copestake和FIONA诉讼的这份工作文件有关四项试验研究的调查结果,对非政府组织和埃塞俄比亚和埃塞俄比亚的基于NGO赞助的农村发展项目的定性影响评估议定书的调查结果

指导

妙语连篇:通过深度访谈了解客户: impact - act的练习笔记给出了使用QuIP方法开发和进行深度访谈的一步一步的指导,并根据你所学的分析信息和做出结论。

网站

巴斯社会与发展研究有限公司(BSDR)网站:BSDR是由Quip作者组成的非营利性研究组织 - 来自浴室大学的开发研究中心(CDS)的一小组研究人员 - 雄心壮志,带来了更多的研究。要了解有关Quip或BSDR的更多信息,请访问我们的网站。

此页面的特征图像是由Chris Lysy创建的FreshSpectRum.com..您可以通过订阅Chris Lysy的漫画帕勒顿

引用这个页面

Remnant, F.和Avard, R.(2016)。质量影响评估协议(QUIP).BetteRevaluation。从...获得//www.cancastellar.com/en/plan/approach/quip.

特别感谢这个页面的贡献者
作者
巴斯社会发展研究有限公司董事
浴室,英国。
作者
项目经理,巴恩社会发展研究。
浴室,英国。

注释

目前没有任何评论。成为第一个在此页面发表评论的人!

添加新评论

登录登录并评论为更好的评估成员或只需填写下面的字段。